山东省环境保护厅关于2017年第三季度环评机构环评文件质量考核情况的通报
鲁环函〔2017〕716号
各市环保局，各县（市、区）环保局，各环评机构：
根据《建设项目环境影响评价资质管理办法》（环境保护部令第36号）和《山东省环境保护厅关于印发<山东省建设项目环境影响评价文件质量考核办法（试行）>的通知》（鲁环发〔2017〕3号，以下简称《通知》）等有关规定，现将全省2017年第三季度环评文件质量考核情况通报如下：
一、基本情况
2017年第3季度，省、市、县三级环保部门分别组织对各环评机构编制的环评文件质量进行了季度考核。本季度将环评影响报告书和报告表分别进行考核计算得分，考核结果划分为优秀、良好、合格、不合格四个等级，即80分以上为优秀，66—79分为良好，60—65分为合格，59分以下为不合格。
（一）报告书编制机构环境影响评价文件质量考核情况。第3季度全省83家环评机构共编制报告书513件。根据考核结果，北京国环清华环境工程设计研究院有限公司等2家环评机构编制的环评文件考核结果为优秀；山东省环科院环境科技有限公司等60家环评机构编制的环评文件考核结果为良好；山东三润环保科技有限公司等14家环评机构编制的环评文件考核结果为合格；安徽中环环境科学研究院有限公司等7家环评机构编制的环评文件考核结果为不合格。考核结果详见附件1。
（二）报告表编制机构环境影响评价文件质量考核情况。第3季度全省153家环评机构共编制报告表15318件。根据考核结果，山东环泰环保科技有限公司等4家环评机构编制的环评文件考核结果为优秀；山东省冶金设计院股份有限公司等113家环评机构编制的环评文件考核结果为良好；山东广宇环保工程咨询有限公司等24家环评机构编制的环评文件考核结果为合格；宁夏华之洁环境技术有限公司等12家环评机构编制的环评文件考核结果为不合格。考核结果详见附件2。
二、处理情况
（一）南京国环科技股份有限公司等13家环评机构编制的环评文件因存在《通知》第七条重大原则性问题、直接判定其环评机构环评文件年度质量为不合格，已由环评文件审批环保部门责令环评机构、编制主持人、主要编制人员限期整改六至十二个月。
（二）山东海特环保科技有限公司等6家环评机构因编制的环评文件质量较差，单件文件质量考核不合格，已由环评文件审批环保部门责令环评机构、编制主持人、主要编制人员限期整改六个月或通报批评。
环评机构处理情况详见附件3。
附件：
1.山东省环评机构环评文件季度质量考核情况汇总表—报告书（2017年第3季度）
2.山东省环评机构环评文件季度质量考核情况汇总表—报告表（2017年第3季度）
3.山东省环评机构环评文件季度质量考核处理情况汇总表（2017年第3季度）
山东省环境保护厅
2017年11月30日
附件1
山东省环评机构环评文件季度
质量考核情况汇总表—报告书
（2017年第3季度）
|
序号 |
环评机构 |
考核等级 （同等级内排名不分先后） |
备注 |
|
1 |
北京国环清华环境工程设计研究院有限公司 |
优秀 |
|
|
2 |
时代盛华科技有限公司 |
优秀(第2季度：年度一票否决（青岛） |
第2季度：年度一票否决（青岛） |
|
3 |
山东省环科院环境科技有限公司（山东省环境保护科学研究设计院） |
良好 |
|
|
4 |
安徽伊尔思环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
5 |
江苏诚智工程设计咨询有限公司 |
良好 |
|
|
6 |
山东海特环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
7 |
日照市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
8 |
山东怡德环境工程科技有限公司 |
良好 |
|
|
9 |
南京科泓环保技术有限责任公司 |
良好 |
|
|
10 |
北京中环博宏环境资源科技有限公司 |
良好 |
|
|
11 |
山东环泰环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
12 |
广西博环环境咨询服务有限公司 |
良好 |
|
|
13 |
重庆九天环境影响评价有限公司 |
良好 |
|
|
14 |
临沂君和环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
15 |
永清环保股份有限公司 |
良好 |
|
|
16 |
济宁富美环境研究设计院有限公司 |
良好 |
|
|
17 |
江苏盛立环保工程有限公司 |
良好 |
|
|
18 |
唐山立业工程技术咨询有限公司 |
良好 |
|
|
19 |
河北师大环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
20 |
北京中企安信环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
21 |
山东新达环境保护技术咨询有限责任公司 |
良好 |
|
|
22 |
北京中环国宏环境资源科技有限公司 |
良好 |
|
|
23 |
山西晋环科源环境资源科技有限公司 |
良好 |
|
|
24 |
潍坊市环境科学研究设计院有限公司 |
良好 |
|
|
25 |
济南浩宏伟业技术咨询有限公司 |
良好 |
|
|
26 |
青州市方元环境影响评价服务有限公司 |
良好 |
|
|
27 |
聊城市环境科学工程设计院有限公司 |
良好 |
|
|
28 |
江西南大融汇环境技术有限公司 |
良好 |
|
|
29 |
中政国评（北京）科技有限公司 |
良好 |
|
|
30 |
山东民通环境安全科技有限公司 |
良好 |
|
|
31 |
机械工业第四设计研究院有限公司 |
良好 |
|
|
32 |
枣庄市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
33 |
北京国寰环境技术有限责任公司 |
良好 |
|
|
34 |
德州市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
35 |
安徽省四维环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
36 |
青岛华益环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
37 |
临沂市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
38 |
宁夏回族自治区石油化工环境科学研究院（有限公司） |
良好 |
|
|
39 |
中南金尚环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
40 |
山东优纳特环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
41 |
山东环保产业集团有限公司 |
良好 |
第2季度：年度一票否决（威海） |
|
42 |
山东海岳环境科学技术有限公司 |
良好 |
|
|
43 |
宁夏智诚安环技术咨询有限公司 |
良好 |
|
|
44 |
山东水文水环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
45 |
济宁市环境保护科学研究所有限责任公司 |
良好 |
|
|
46 |
沈阳绿恒环境咨询有限公司 |
良好 |
第2季度：年度一票否决（淄博） |
|
47 |
江苏绿源工程设计研究有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
48 |
山东华瑞环保咨询有限公司 |
良好 |
|
|
49 |
德州天洁环境影响评价有限公司 |
良好 |
|
|
50 |
安徽锦程安环科技发展有限公司 |
良好 |
|
|
51 |
山东大学 |
良好 |
|
|
52 |
山东正道资源环境开发有限公司（原山东省煤田地质规划勘察研究院） |
良好 |
|
|
53 |
中环国评（北京）科技有限公司 |
良好 |
|
|
54 |
河南源通环保工程有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
55 |
北京中环瑞德环境工程技术有限公司 |
良好 |
|
|
56 |
东方环宇环保科技发展有限公司 |
良好 |
|
|
57 |
太原核清环境工程设计有限公司 |
良好 |
|
|
58 |
中环联新（北京）环境保护有限公司 |
良好 |
|
|
59 |
青岛洁瑞环保技术服务有限公司 |
良好 |
|
|
60 |
湖北荆环环保工程技术有限公司 |
良好 |
|
|
61 |
山东绿之缘环境工程设计院有限公司 |
良好 |
|
|
62 |
山东富鼎环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
63 |
山东三润环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
64 |
江苏智圆行方环保工程有限公司 |
合格 |
|
|
65 |
北京国环建邦环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
66 |
北京文华东方环境科技有限公司 |
合格 |
|
|
67 |
广州市环境保护工程设计院有限公司 |
合格 |
|
|
68 |
内蒙亿保环境科技有限公司 |
合格 |
|
|
69 |
青岛理工大学科技发展总公司 |
合格 |
|
|
70 |
山东天雅环境影响评价有限公司 |
合格 |
第2季度:年度一票否决（临沂） |
|
71 |
山东神华山大能源环境有限公司 |
合格 |
|
|
72 |
山东同济环境工程设计院有限公司 |
合格 |
第2季度:年度一票否决（烟台） |
|
73 |
国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司 |
合格 |
|
|
74 |
河北鑫旺工程建设服务有限公司 |
合格 |
|
|
75 |
河北德源环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
76 |
四川锦绣中华环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
77 |
安徽中环环境科学研究院有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
78 |
威海市环境保护科学研究所有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（烟台） |
|
79 |
江苏久力环境工程有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博） |
|
80 |
南京国环科技股份有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（济南） |
|
81 |
济南博瑞达环保科技有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（济南） |
|
82 |
吉林灵隆环境科技有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:季度考核不合格 |
|
83 |
北京欣国环环境技术发展有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（泰安） |
附件2
山东省环评机构环评文件季度
质量考核情况汇总表—报告表
（2017年第3季度）
|
序号 |
环评机构 |
考核等级 （同等级内排名不分先后） |
备注 |
|
1 |
山东环泰环保科技有限公司 |
优秀 |
|
|
2 |
河北尚诺环境科技有限公司 |
优秀 |
|
|
3 |
中国人民解放军环境科学研究中心 |
优秀 |
|
|
4 |
胜利油田检测评价研究有限公司 |
优秀 |
|
|
5 |
山东省冶金设计院股份有限公司 |
良好 |
|
|
6 |
北京国寰环境技术有限责任公司 |
良好 |
|
|
7 |
江苏苏辰环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
8 |
河北晶淼环境咨询有限公司 |
良好 |
|
|
9 |
山东美陵中联环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
10 |
山东华度集团有限公司 |
良好 |
|
|
11 |
江苏宝海环境服务有限公司 |
良好 |
|
|
12 |
中国石油大学（华东） |
良好 |
|
|
13 |
广州环发环保工程有限公司 |
良好 |
|
|
14 |
潍坊市环境科学研究设计院有限公司 |
良好 |
|
|
15 |
中国海洋大学 |
良好 |
|
|
16 |
机械工业第四设计研究院有限公司 |
良好 |
|
|
17 |
南京赛特环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
18 |
滨州市恒标环境咨询有限公司 |
良好 |
|
|
19 |
德州市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
20 |
聊城市环境科学工程设计院有限公司 |
良好 |
|
|
21 |
山东海美侬项目咨询有限公司 |
良好 |
|
|
22 |
吉林省龙桥辐射环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
23 |
胜利油田森诺胜利工程有限公司 |
良好 |
|
|
24 |
南京科泓环保技术有限责任公司 |
良好 |
|
|
25 |
山东华瑞环保咨询有限公司 |
良好 |
|
|
26 |
山东德源环境咨询有限公司 |
良好 |
|
|
27 |
时代盛华科技有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（青岛） |
|
28 |
山东省环科院环境科技有限公司（山东省环境保护科学研究设计院） |
良好 |
|
|
29 |
陕西卓成天弘工程咨询有限公司 |
良好 |
|
|
30 |
山东初蓝环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
31 |
临沂君和环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
32 |
江苏紫东环境技术股份有限公司 |
良好 |
|
|
33 |
四川省国环环境工程咨询有限公司 |
良好 |
|
|
34 |
临沂市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
35 |
中环国评（北京）科技有限公司 |
良好 |
|
|
36 |
青州市方元环境影响评价服务有限公司 |
良好 |
|
|
37 |
山东省建设发展研究院 |
良好 |
|
|
38 |
山东定福环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
39 |
永清环保股份有限公司 |
良好 |
|
|
40 |
山东民通环境安全科技有限公司 |
良好 |
|
|
41 |
青岛银燕环保科技研究所 |
良好 |
|
|
42 |
日照市环境保护科学研究所有限公司 |
良好 |
|
|
43 |
青岛理工大学科技发展总公司（青岛理工大学） |
良好 |
|
|
44 |
济宁富美环境研究设计院有限公司 |
良好 |
|
|
45 |
江苏诚智工程设计咨询有限公司 |
良好 |
|
|
46 |
德州天洁环境影响评价有限公司 |
良好 |
|
|
47 |
江西省核工业地质局测试研究中心 |
良好 |
|
|
48 |
山东正道资源环境开发有限公司 |
良好 |
|
|
49 |
河北师大环境科技有限公司 |
良好 |
单件不合格（潍坊） |
|
50 |
山东青科环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
51 |
山东格林泰克环保技术服务有限公司 |
良好 |
|
|
52 |
安徽省四维环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
53 |
安徽通济环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
54 |
济南吉达项目咨询有限公司 |
良好 |
单件不合格（临沂） |
|
55 |
山东优纳特环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
56 |
江苏圣泰态环境科技股份有限公司 |
良好 |
|
|
57 |
太原核清环境工程设计有限公司 |
良好 |
|
|
58 |
山东环保产业集团有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（威海） |
|
59 |
河北圣洁环境生物科技工程有限公司 |
良好 |
|
|
60 |
山东三润环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
61 |
北京中地泓科环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
62 |
世纪鑫海（天津）环境科技有限公司 |
良好 |
第2季度:季度考核不合格 |
|
63 |
长沙振华环境影响保护开发有限公司 |
良好 |
|
|
64 |
宁夏智诚安环技术咨询有限公司 |
良好 |
|
|
65 |
山东新达环境保护技术咨询有限责任公司 |
良好 |
|
|
66 |
江苏绿源工程设计研究有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
67 |
江苏盛立环保工程有限公司 |
良好 |
|
|
68 |
山东君恒环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
69 |
沈阳绿恒环境咨询有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
70 |
潍坊工程咨询院有限公司 |
良好 |
|
|
71 |
山东赛飞特集团有限公司 |
良好 |
|
|
72 |
山东怡德环境工程科技有限公司 |
良好 |
|
|
73 |
山东中慧咨询管理有限公司 |
良好 |
|
|
74 |
山东海岳环境科学技术有限公司 |
良好 |
|
|
75 |
青岛洁瑞环保技术服务有限公司 |
良好 |
|
|
76 |
北京中环瑞德环境工程技术有限公司 |
良好 |
|
|
77 |
沈阳中科生态环评有限公司 |
良好 |
|
|
78 |
济宁市环境保护科学研究所有限责任公司 |
良好 |
|
|
79 |
山西智威环保科技咨询有限公司 |
良好 |
|
|
80 |
青岛华益环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
81 |
山东绿之缘环境工程设计院有限公司 |
良好 |
|
|
82 |
广西博环环境咨询服务有限公司 |
良好 |
|
|
83 |
青岛中油华东院安全环保有限公司 |
良好 |
|
|
84 |
济南浩宏伟业技术咨询有限公司 |
良好 |
|
|
85 |
烟台永旭环境保护有限公司 |
良好 |
|
|
86 |
河北德源环保科技有限公司 |
良好 |
单件不合格（日照） |
|
87 |
枣庄市环境保护科学研究所有限公司（枣庄市环境保护科学研究所） |
良好 |
|
|
88 |
山东同济环境工程设计院有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（烟台） |
|
89 |
北京中科尚环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
90 |
江苏智圆行方环保工程有限公司 |
良好 |
|
|
91 |
山东省煤田地质规划勘察研究院（正道） |
良好 |
|
|
92 |
陕西科荣环保工程有限责任公司 |
良好 |
|
|
93 |
中国科学院海洋研究所 |
良好 |
|
|
94 |
北京中气京诚环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
95 |
东方环宇环保科技发展有限公司 |
良好 |
|
|
96 |
国环宏博（北京）节能环保科技有限责任公司 |
良好 |
|
|
97 |
河北鑫旺工程建设服务有限公司 |
良好 |
|
|
98 |
北京华夏博信环境咨询有限公司 |
良好 |
|
|
99 |
连云港中建环境工程有限公司 |
良好 |
|
|
100 |
北京文华东方环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
101 |
重庆九天环境影响评价有限公司 |
良好 |
|
|
102 |
济南博瑞达环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
103 |
山东富鼎环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
104 |
山东碧霄环保节能科技有限公司 |
良好 |
|
|
105 |
山东泰昌环境科技有限公司 |
良好 |
|
|
106 |
南京国环科技股份有限公司 |
良好 |
|
|
107 |
山东神华山大能源环境有限公司 |
良好 |
|
|
108 |
江西南大融汇环境技术有限公司 |
良好 |
|
|
109 |
河南金环环境影响评价有限公司 |
良好 |
|
|
110 |
山东伟峰环境科学研究院有限公司 |
良好 |
|
|
111 |
北京华夏国润环保科技有限公司 |
良好 |
|
|
112 |
烟台鲁达环境影响评价有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（烟台） |
|
113 |
深圳市环新环保技术有限公司 |
良好 |
|
|
114 |
北京工大智源科技发展有限公司 |
良好 |
|
|
115 |
巢湖中环环境科学研究有限公司 |
良好 |
|
|
116 |
北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司 |
良好 |
|
|
117 |
河南源通环保工程有限公司 |
良好 |
第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
118 |
山东广宇环保工程咨询有限公司 |
合格 |
|
|
119 |
北京北方节能环保有限公司 |
合格 |
|
|
120 |
北京中企安信环境科技有限公司 |
合格 |
|
|
121 |
北京中环博宏环境资源科技有限公司 |
合格 |
|
|
122 |
苏州合巨环保技术有限公司 |
合格 |
|
|
123 |
北京国环买火币银行卡被冻结环保技术有限公司 |
合格 |
|
|
124 |
山东电力研究院 |
合格 |
|
|
125 |
中政国评（北京）科技有限公司 |
合格 |
|
|
126 |
中环联新（北京）环境保护有限公司 |
合格 |
|
|
127 |
中煤邯郸设计工程有限责任公司 |
合格 |
|
|
128 |
山东蓝城分析测试有限公司 |
合格 |
|
|
129 |
深圳鹏达信能源环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
130 |
中南金尚环境工程有限公司 |
合格 |
|
|
131 |
包头市大森环境产业有限责任公司 |
合格 |
|
|
132 |
北京国环建邦环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
133 |
南京普信环保股份有限公司 |
合格 |
|
|
134 |
内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司 |
合格 |
|
|
135 |
绥化市广通环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
136 |
河北诚壹环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
137 |
江苏国恒安全评价咨询服务有限公司 |
合格 |
|
|
138 |
四川锦绣中华环保科技有限公司 |
合格 |
|
|
139 |
天津东方绿色科技发展有限责任公司 |
合格 |
|
|
140 |
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 |
合格 |
|
|
141 |
中科森环企业管理（北京）有限公司 |
合格 |
|
|
142 |
宁夏华之洁环境技术有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
143 |
安徽中环环境科学研究院有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（淄博） |
|
144 |
福建闽科环保科技有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博） |
|
145 |
江苏宏宇环境科技有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博） |
|
146 |
聊城大学 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:季度考核不合格 |
|
147 |
泰安市禹通水务环保工程有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博） |
|
148 |
威海市环境保护科学研究所有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（淄博）；第2季度:年度一票否决（烟台） |
|
149 |
临沧尚德环境技术有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（德州） |
|
150 |
山东海特环保科技有限公司 |
不合格 |
年度一票否决（济南） |
|
151 |
江苏久力环境工程有限公司 |
不合格 |
季度不合格（济南） |
|
152 |
煤炭科学技术研究院有限公司 |
不合格 |
季度不合格（菏泽） |
|
153 |
山东天雅环境影响评价有限公司 |
不合格 |
季度不合格（临沂）；第2季度:年度一票否决（临沂） |
山东省环评机构环评文件季度
质量考核处理情况汇总表
（2017年第3季度）
|
序号 |
被处罚环评机构名称 |
实施处罚的环保部门 |
涉及项目名称 |
项目存在主要问题 |
处罚文件、时间、处罚方式 |
备注 |
|
1 |
南京国环科技股份有限公司 |
济南市环保局 |
《新建邯济铁路至胶济铁路联络线工程董家镇货运中心项目环境影响报告书》 |
主要存在评价内容与初步设计批复内容不一致、项目主要工程组成有遗漏、环境标准适用有误、环境影响评价内容不全面、编制质量差等问题。 |
2017年10月20日，以《济南市环保局关于南京国环科技股份有限公司及其环评工程师处理意见的通报》（济环函[2017]87号）对该公司及编制主持人由强予以限期整改6个月。 |
报告书，年度一票否决。 |
|
2 |
济南博瑞达环保科技有限公司 |
济南市环保局 |
《山东延新环保科技有限公司橡胶制品项目环境影响报告书》 |
对选址制约因素识别及分析不足、污染因素分析不全、污染源强确定有误，对拟采取的措施因污染因素分析不全面、无法说明能否满足达标排放要求等问题。 |
2017年10月20日，以《济南市环保局关于济南博瑞达环保科技有限公司及其环评工程师处理意见的通报》（济环函[2017]86号）对该公司及编制主持人李文艳予以限期整改6个月。 |
报告书，年度一票否决。 |
|
3 |
安徽中环环境科学研究院有限公司 |
淄博市环保局 |
《淄博市周村雄鹰包装制品厂年产纸箱20万平方、塑料袋100万个项目环境影响报告表》等项目 |
主要评价因子遗漏、卫生防护距离未计算或计算分析错误等。 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]160号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告书和表，年度一票否决。 |
|
4 |
吉林灵隆环境科技有限公司 |
淄博市环保局 |
《鲁丰织染有限公司高挡印花面料生产线技术改造项目环境影响报告书》 |
未能依据《外商投资产业指导目录》（2017版）、《印染行业准入条件》（2010版）、山东省生态保护红线规划、“三线一单”等相关规定要求，合理分析项目建设的必要性、可行性；未全面分析现有工程项目组成；现有工程分析与现状不符；污染源排放量核算不准确等。 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]164号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告书和表，年度一票否决。 |
|
5 |
威海市环境保护科学研究所有限公司 |
淄博市环保局 |
《高青如意纺织有限公司年产6000万米高档牛仔面料生产线技术升级改造项目环境影响报告书》等项目 |
未明确印染产能替代来源、标准适用错误、现有工程分析与现状不符、污染源强确定错误、环境保护措施缺失等 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]161号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告书和表，年度一票否决。 |
|
6 |
江苏久力环境工程有限公司 |
淄博市环保局 |
《高青如意纺织有限公司年产4000万米高档牛仔面料生产线项目环境影响报告书》 |
未明确印染产能替代来源、标准适用错误、现有工程分析与现状不符、环境保护措施缺失等 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]162号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告书，年度一票否决。 |
|
济南市章丘区环保局 |
《章丘瀚海印务有限责任公司高速异形盒生产线技术改造项目环境影响报告表》 |
该报告表主要存在工程污染因素、污染防治措施论证不充分、工程分析内容不全面、达不到相关技术要求等问题，该环评编制质量较差。 |
2017年8月1日，以《关于对江苏久力环境工程有限公司环评文件编制质量问题处理意见的通报》对该公司予以通报批评。 |
报告表，单件不合格。 |
||
|
7 |
北京欣国环环境技术发展有限公司 |
泰安市环保局 |
《泰山玻璃纤维有限公司年产12万吨无碱玻璃池窑拉丝生产线项目环境影响报告书》 |
评价标准适用错误、环境空气评价范围确定错误、污染源强核算有误、主要污染防治措施确定不当、达标排放分析不完整。 |
2017年8月9日，以《关于北京欣国环环境技术有限公司及其环评工程师处理意见的通知》（泰环评函[2017]33号）；对该公司及相关人员予以限期整改6个月。 |
报告书，年度一票否决。 |
|
8 |
宁夏华之洁环境技术有限公司 |
淄博市环保局 |
《淄博恒泽密封制品有限公司年产20万件密封垫片项目环境影响报告表》等2个项目 |
地下水环境影响分析依据错误、卫生防护距离未计算或计算分析错误、主要环境保护目标遗漏等 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]159号该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
9 |
福州闽涵环保工程有限公司 |
淄博市环保局 |
《临淄区齐都镇国明塑编厂年产编织袋120万条项目环境影响报告表》等5个项目 |
环境影响评价报告等级适用错误；建设项目与主要环境保护目标距离与环评报告描述不符；环境制约因素未识别或分析不足等 |
2017年9月12日，以淄环函[2017]163号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
10 |
聊城大学 |
淄博市环保局 |
《淄博钰晨食品有限公司年产6000吨酱油、食醋及类似制品项目环境影响报告表》等4个项目 |
大气污染物排放源强确定不准确，卫生防护距离计算分析错误，主要环境保护目标遗漏等 |
2017年9月1日，以淄环函[2017]148号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
邹平县环保局 |
《邹平玉源涂装设备有限公司年产150套涂装、环保设备项目环境影响报告表》 |
工程分析错误、主要环保措施缺失 |
2017年8月29日，以《关于对聊城大学处理意见的通知》对该公司予以限期整改6个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
||
|
11 |
江苏宏宇环境科技有限公司 |
淄博市环保局博山分局 |
《博山兴鲁潜污泵厂年产800台潜污泵项目环境影响报告表》 |
卫生防护距离计算分析错误，环评文件存在重大原则性问题 |
2017年9月7日，以博环字[2017]66号对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
12 |
泰安市禹通水务环保工程有限公司 |
淄博市环保局周村分局 |
《周村孙爱霞沙发加工厂年加工1000套布艺沙发项目环境影响报告表》 |
建设性质、投产日期、原辅材料、污染物排放等方面叙述错误或不清楚，且多次修改依然存在问题 |
2017年7月8日，该公司及相关人员予以限期整改6个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
济南市章丘区环保局 |
《章丘双峰新型建材有限公司混凝土分公司年产60万吨干混砂浆技术改造项目环境影响报告表》 |
该报告表主要存在废气采取的污染防治措施不合理、工程分析内容不全面、达不到相关技术要求等问题，该环评编制质量较差。 |
2017年8月1日，以《关于对泰安市禹通水务环保工程有限公司环评文件编制质量问题处理意见的通报》对该公司予以通报批评。 |
报告表，单件不合格。 |
||
|
13 |
临沧尚德环境技术有限公司 |
庆云县环保局 |
《庆云县昭玉塑料再生加工有限公司塑料再生加工项目环境影响报告表》 |
存在环境标准适用错误、国家规定符合性分析严重错误、达不到相关技术要求等问题。 |
2017年9月13日，以《关于对临沧尚德环境技术有限公司环评文件编制质量问题处理意见的通报》对该公司及相关人员予以限期整改12个月。 |
报告表，年度一票否决。 |
|
14 |
山东海特环保科技有限公司 |
济南市章丘区环保局 |
《章丘市钢友滑动水口厂耐火材料生产项目环境影响报告表》 |
该报告表主要存在污染防治措施不合理、工程分析内容不全面、达不到相关技术要求等问题，该环评编制质量较差。 |
2017年8月1日，以《关于对山东海特环保科技有限公司环评文件编制质量问题处理意见的通报》 对该公司通报批评。 |
报告表，单件不合格。季度考核不合格。 |
|
15 |
济南吉达项目咨询有限公司 |
临沂市环保局高新区分局 |
《临沂百惠管业有限公司年产2600吨PPR管材、400吨管件环境影响报告表》 |
抓药污染物排放情况与实际不符，主要设备于实际生产不符、污染防治措施不可行、项目缺少重要附件等问题。 |
2017年7月12日，以《临沂市环境保护局高新区分局关于对济南吉达项目咨询有限公司处理意见的通报》（临环高发[2017]20号）对该公司予以限期整改6个月。 |
报告表，单件不合格。 |
|
16 |
山东同济环境工程设计院有限公司 |
莒南县环保局 |
《莒南临港产业园龙头河人工湿地水质净化一期工程环境影响报告表》 |
报告表编制质量较差，工程内容分析不全面，项目组成介绍不清，环境质量状况引用数据无代表性，引用点位错误，现场环境状况调查不清，低级错误较多等问题。 |
2017年7月31日，以《关于对山东同济环境工程设计院有限公司处理意见的通报》对该公司予以限期整改6个月。 |
报告表，单件不合格。 |
|
18 |
河北师大环境科技有限公司 |
寿光市环保局 |
《寿光广慧新材料科技有限公司生产1万吨复合材料环境影响报告表》 |
1.接收项目污水的处理厂错误；2.废气中相关污染物因子污染防治措施论证分析不到位。 |
2017年8月29日，以《关于对河北师大环境科技有限公司进行通报批评的通知》对该公司予以通报批评。 |
报告表，单件不合格。 |
|
19 |
河北德源环保科技有限公司 |
日照市环保局东港分局 |
《日照维悦家居有限公司年产10万m2板式家具项目环境影响报告表》 |
颗粒物排放标准适用错误、有机废气处理措施缺失 |
2017年8月21日，以日东环评函[2017]14号对该公司予以通报批评。 |
报告表，单件不合格。
|
来源：山东环保厅 酷乐普